image image
Новое решение Путина по пенсиям: Дороги назад нет
сегодня 👓 320140

Долгожданное объяснение с народом состоялось у Путина в эту среду. Специальное обращение президента с объяснением причин грядущего повышения пенсионного возраста, естественно, не убедило, да и не могло убедить всех многочисленных противников этой темы. Тема пенсионной реформы сродни обнаженному нерву. Она слишком болезненна, слишком неприятна, слишком остра для того, чтобы связанный с ней негатив можно было снять даже десятком проникновенных президентских телевизионных обращений.

Но это ни в коей мере не снижает значение того, что произошло в последнюю среду этого лета. «Государственный деятель — это политик, умерший 15 лет тому назад», — сказал некогда президент США Гарри Трумэн. Отдавая должное остроумию бывшего американского лидера, я все же считаю более правильным другое определение разницы между политиком и государственным деятелем: политик думает о следующих выборах, государственный деятель — о грядущем поколении.  Политик говорит народу то, что от него хотят услышать, государственный деятель — то, что должен сказать. Я безумно не хочу хвалить президента, льстецов в современной России и так хватает. Но приняв на себя весь груз ответственности за крайне непопулярную меру — повышение пенсионного возраста, — Путин поступил как самый настоящий государственный деятель.

Одно из самых тяжелых, травматических и, не побоюсь этого слова, трагических страниц современной истории России — это шоковая терапии в исполнении сначала вице-премьера, а потом и и.о. главы правительства Егора Гайдара.

Позднее отставные государственные деятели, включая почти всех предшественников Гайдара, исписали тысячи, а может быть, даже десятки или даже сотни тысяч страниц, обличая «бездушие» Егора Тимуровича и врожденные дефекты его политики. Но все компетентные экономисты знают неприглядную правду: возможность избежать «шоковой терапии» у страны была, но вот у Егора Гайдара ее не было. К моменту его прихода во власть все возможности провести необходимые реформы в пусть даже относительно комфортном варианте были безвозвратно упущены. Желающие быть «добренькими» и популярными политики брежневского и горбачевского призыва довели страну до края пропасти, а потом изящно свинтили в сторону.

То, что происходит сейчас в нашей пенсионной сфере, разумеется, не так драматично, как события этой страшной зимы 1991–1992 годов. Но аналогия с гайдаровскими реформами все равно является, на мой взгляд, самой точной и показательной.

«Что касается нынешней, действующей власти, самое легкое, самое простое для нее сегодня — вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы как минимум ближайшие 7–10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки. Но ведь мы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90-е» — эти слова Путина из его телевизионного обращения могут вызывать какие угодно эмоции, но их абсолютно невозможно опровергнуть с цифрами и фактами на руках.

Столкнувшись с дилеммой Брежнева и Горбачева, Путин принял прямо противоположное решение — не перекладывать нарастающий ком проблем на грядущее поколение лидеров государства, а принять ответственность на себя. Ответственность — а еще вдобавок шквал огня. Политолог Аббас Галлямов так оценил выступление ВВП: «Путину удалось продемонстрировать понимание логики простого человека. Изложив все макроэкономические причины, он переключился в другой режим и описал ситуацию, как ее видит обычный гражданин — который и работу найти не может, и пенсии его лишили. В этом смысле выступление Путина отличалось от всего того, что говорили сторонники реформы раньше. Мне кажется, что Путину удалось установить эмоциональный контакт с аудиторией и показать, что он единственный, кто слышит людей и думает о них».

Полностью согласен с такой оценкой — полностью, но с одной важной оговоркой. В политике да и в жизни вообще никогда не бывает ничего бесплатного. За свой «прыжок на амбразуру» Путину по-любому придется заплатить высокую политическую цену в виде расставания с частью своей поддержки в обществе. По-другому просто не бывает: иначе «непопулярные реформы» назывались бы как-то по-другому. Будет ли эта политическая цена оправданной? Эмоции требуют от меня громкого ответа «да». Но чувство реализма заставляет меня выразиться более осторожно.

На данный момент президент, безусловно, выполнил свою часть работы: в предельно понятных выражениях объяснил стране принципиальную необходимость повышения пенсионного возраста. Теперь свою часть работы должно сделать правительство — часть работы в виде защиты и объяснения конкретного обновленного и смягченного варианта предлагаемых мер.

Источник: mk.ru
loading
Показать больше!